Politique éditoriale
Politique éditoriale scientifique
AARO LAB publie un Hub Science ouvert et indépendant. Cette page détaille la méthodologie éditoriale appliquée à chaque dossier scientifique : mission, principes, hiérarchie des preuves, sources, mise à jour, limites et transparence.
AARO LAB (parfois orthographié AAROLAB) est la marque officielle de l'éditeur du Hub Science.
1. Mission
Le Hub Science existe pour rendre accessibles, dans un français précis et une anglais scientifique clair, les mécanismes biologiques étudiés dans le champ de l'intégrité tissulaire et de la microvascularisation. Il vise un lectorat non spécialiste éclairé, sans jamais remplacer une consultation médicale.
2. Principes éditoriaux
- Neutralité : aucun dossier scientifique ne promeut un produit AARO LAB. Les pages Science et les pages Produit sont éditorialement disjointes.
- Indépendance : les décisions éditoriales sont prises en interne, sans influence commerciale externe.
- Preuves d'abord : chaque affirmation clinique est reliée à une référence identifiable (DOI, PMID) et graduée par un EvidenceBadge.
- Prudence : les résultats précliniques et in vitro sont signalés comme tels et jamais présentés comme des recommandations cliniques.
- Transparence des limites : ce qui n'est pas encore établi est nommé comme tel.
3. Hiérarchie des preuves
AARO LAB s'aligne sur les hiérarchies standard de la médecine fondée sur les preuves. Lorsque des recommandations de sociétés savantes (AUA, EAU, HAS, NICE, etc.) existent, elles priment sur les publications individuelles.
- 1Méta-analyse
- 2Revue systématique
- 3Essai contrôlé randomisé (ECR)
- 4Cohorte prospective
- 5Cohorte rétrospective
- 6Série de cas
- 7Rapport de cas
- 8Étude préclinique (in vivo)
- 9In vitro
- 10Opinion d'expert
Les niveaux « préclinique » et « in vitro » constituent une preuve mécanistique, pas une preuve d'efficacité clinique.
4. Sources scientifiques
- PubMed / MEDLINE — base primaire, référencement par PMID.
- DOI — identifiant persistant pour chaque publication citée.
- MeSH — vocabulaire contrôlé pour l'indexation thématique.
- Clinical Practice Guidelines — AUA, EAU, HAS, NICE, ESC, etc.
- Consensus Statements — sociétés savantes et groupes d'experts.
- Registres cliniques — ClinicalTrials.gov, EU CTR.
5. Processus de mise à jour
- Création : rédaction à partir d'une cartographie des intentions de recherche et d'une revue bibliographique.
- Relecture : contrôle éditorial et vérification des références.
- Publication : mise en ligne avec un horodatage `datePublished`.
- Révision : chaque dossier est réexaminé au moins une fois par an ou lors de la parution d'une publication majeure.
- Correction : toute erreur signalée est corrigée et l'horodatage `dateModified` est mis à jour.
6. Limites
- Le Hub Science ne pose aucun diagnostic médical.
- Il ne remplace pas une consultation avec un professionnel de santé.
- La recherche évolue : certaines hypothèses présentées peuvent être révisées.
- Les dossiers sont écrits à destination d'un public non spécialiste ; ils ne reflètent pas toute la finesse d'une revue systématique.
7. Transparence sur les niveaux de preuve
- Preuve établie — Résultat cohérent démontré par plusieurs études cliniques bien conduites ou repris dans des recommandations de sociétés savantes.
- Preuve limitée — Résultat suggéré par des études cliniques peu nombreuses, hétérogènes ou de faible puissance statistique.
- Résultats précliniques — Données obtenues in vivo (animal) ou in vitro. Utiles pour comprendre un mécanisme, insuffisantes pour conclure sur l'humain.
- Hypothèse mécanistique — Modèle explicatif cohérent mais qui n'a pas encore été démontré expérimentalement.